Vrouw verduistert geld van werkgever, haar man is hoofdelijk aansprakelijk
Een vrouw verduistert veel geld van haar werkgever. Die wil dat terug en spreekt ook haar man aan. Die heeft immers geprofiteerd van het vele geld waarover het echtpaar beschikte. De voorzieningenrechter veroordeelt beide tot een voorschot voor de terugbetaling.
Een vrouw was financieel medewerker bij een VvE-beheerder. Zij had toegang tot de financiële administratie en betaalsystemen van haar werkgever. Op enig moment wordt zij op staande voet ontslagen, omdat zij jarenlang gelden die voor derden bestemd waren, naar negen op haar naam staande bankrekeningen heeft overgemaakt. De werkgever wil dit geld terug. Hij vordert dat de vrouw en haar man beide hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van een voorschot van € 500.000.
Koop- en gokverslaving
De vrouw geeft toe dat zij het geld verduisterde om hiermee haar koop- en gokverslaving te bekostigen en om vaak met haar gezin op vakantie te gaan. De voorzieningenrechter (rechtbank Rotterdam) stelt dat zij daarmee onrechtmatig heeft gehandeld, wat haar schadeplichtig maakt. Maar haar man heeft niet onrechtmatig tegenover de werkgever gehandeld. Onduidelijk is of hij zijn vrouw heeft aangezet tot de diefstal of, als hij er al van wist, heeft nagelaten in te grijpen. Wel kan worden gesteld dat de man ongerechtvaardigd is verrijkt.
Ongerechtvaardigde verrijking
Wie ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van een ander, is verplicht – voor zover dit redelijk is – diens schade te vergoeden tot het bedrag van zijn verrijking. Volgens de rechter moet de man op de hoogte zijn geweest van de diefstal. Hun jaarinkomen bedroeg € 99.985. Vakanties en uitjes kostte in enig jaar ruim € 38.000. Dit staat niet in verhouding tot het inkomen. Dit betekent dan de man ten koste van de werkgever is verrijkt en dat dit door de diefstal ongerechtvaardigd is geweest. De man is daarmee aansprakelijk voor de schade die de werkgever heeft geleden.
Voorschot
De werkgever vordert een voorschot van een half miljoen. Onduidelijk is de exacte omvang van het gestolen bedrag. De werkgever heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de vrouw ten minste € 300.000 heeft ontvreemd, maar waarschijnlijk veel meer. De werkgever heeft een spoedeisend belang bij toewijzing van de vordering tot een bedrag van € 300.000.
Beslagleggingen
Vooralsnog blijft het hierbij. In de bodemprocedure moet worden vastgesteld wat het exacte bedrag van de ontvreemding is. Het echtpaar moet de proceskosten betalen (€ 8.556) en hoofdelijk drie ton aan de voormalige werkgever.
