Dwaling bij koop paard: rechter halveert koopprijs
Twee jaar na de aankoop begint een paard kreupel te lopen. Dit komt door een aangeboren afwijking. Volgens de koper was de verkoper bij de verkoop al bekend met dit gebrek. Met een beroep op dwaling probeert de koper de helft van de koopprijs terug te krijgen bij de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland. Dat lukt.
Een vrouw koopt een paard na een veterinaire keuring waarbij röntgenfoto’s worden verstrekt. Ze betaalt € 13.500 voor het paard. Een paar jaar later, wanneer het paard daadwerkelijk wordt ingezet voor sport, ontstaan kreupelheidsklachten. Nieuwe röntgenfoto’s tonen afwijkingen in onder meer de sprong en de kogel. Een dierenarts verklaart dat deze afwijkingen aangeboren zijn of in een vroeg ontwikkelingsstadium zijn ontstaan.
Niet dezelfde foto’s
Volgens de dierenarts hadden de afwijkingen al ten tijde van de oorspronkelijke keuring rond de verkoop zichtbaar moeten zijn. Volgens hem zijn de röntgenfoto’s die bij de verkoop zijn verstrekt niet van hetzelfde paard. De dierenarts die de foto’s maakte rond de verkoop bevestigt dat. Daarmee ontstaat een ernstig vermoeden dat de koper bij het sluiten van de overeenkomst is uitgegaan van onjuiste medische informatie.
Dwaling
Volgens de kantonrechter is hier daardoor sprake van dwaling. Vaststaat dat de koper bij een juiste voorstelling van zaken de overeenkomst niet, althans niet onder dezelfde voorwaarden, zou hebben gesloten. Van belang is dat de koper niet aanstuurt op vernietiging van de overeenkomst. Zij wil het paard graag houden, maar wel tegen een prijs die past bij de werkelijke waarde.
Halvering
De wet biedt de rechter de mogelijkheid om, in plaats van vernietiging, de gevolgen van de overeenkomst te wijzigen om het nadeel van de dwalende partij op te heffen. De rechter acht aannemelijk dat het paard door de gebreken niet geschikt is voor het oorspronkelijke doel als sportpaard en dat dit een substantieel prijsdrukkend effect heeft. De koopprijs wordt daarom gehalveerd, waarmee het nadeel wordt opgeheven zonder de overeenkomst aan te tasten. Omdat de prijsvermindering het nadeel volledig compenseert, is er geen ruimte voor aanvullende schadevergoeding, zoals de vrouw eigenlijk wel graag had gewild.
