Rookschade in huurauto is niet aangetoond
Een huurder van een auto hoeft geen schoonmaakkosten te betalen aan een autoverhuurbedrijf. De gestelde schade door roken kan niet worden bewezen.
Een huurder huurt een auto bij een autoverhuurbedrijf. Volgens het verhuurbedrijf heeft de huurder in strijd met de huurvoorwaarden in de auto gerookt waardoor het bedrijf schoonmaakkosten van € 250 heeft moeten maken. Die kosten heeft ze in rekening gebracht bij de huurder, maar hij heeft deze niet betaald. Het verhuurbedrijf eiste daarom in deze procedure bij de kantonrechter van de rechtbank Rotterdam dat dat alsnog gebeurt.
Geen schade
De huurder betwist dat hij heeft gerookt en stelt dat de auto al vervuild was bij het ophalen. Volgens hem heeft hij helemaal geen schade veroorzaakt. Het autoverhuurbedrijf bracht foto’s in als bewijs, maar verscheen niet op de zitting om haar standpunt nader toe te lichten. De huurder was daarentegen wel aanwezig en kon zijn verweer toelichten.
Bewijslast
De kantonrechter benadrukt dat het autoverhuurbedrijf de bewijslast draagt omdat deze de procedure is begonnen: wie stelt, die moet bewijzen. Het is dus het autoverhuurbedrijf dat moet aantonen dat de huurder in de auto heeft gerookt, het is niet de huurder die moet aantonen dat hij niet heeft gerookt. Omdat de huurder gemotiveerd ontkent te hebben gerookt, lag het op de weg van het autoverhuurbedrijf om concreet bewijs te leveren. De overgelegde foto’s acht de kantonrechter daarvoor onvoldoende. Nu het autoverhuurbedrijf bovendien niet ter zitting is verschenen, ontbreekt verdere onderbouwing. De rechter concludeert daarom dat niet kan worden vastgesteld dat er daadwerkelijk in de auto is gerookt. De vordering tot betaling van de schoonmaakkosten wordt afgewezen. De huurder hoeft de schoonmaakkosten niet te betalen.
